En la inauguración del XX Seminario de Economía Urbana y Regional Ciudades y regiones, en un proyecto de nación, el también coordinador del evento, apuntó que la transición de un patrón de acumulación, basado en el mercado interno y en una amplia intervención del Estado, a uno de corte neoliberal, a partir de los años 80, ha generado una serie de cambios no sólo en escalas macroeconómicas y sectoriales, sino también en la territorial, explicó.
Por su parte, la directora del IIEc, Verónica Villarespe Reyes, acotó que desde la adopción de ese modelo, la liberalización del comercio y la desregulación económica favorecieron un proceso de reorganización productiva bajo el impulso generado por algunas ramas exportadoras de la industria manufacturera, que beneficiaron el crecimiento de ciertas urbes.
“El costo de una estrategia territorial limitada o desarticulada revela tensiones, conflictos y problemáticas que es necesario afrontar. En un contexto donde privan los principios neoliberales, las políticas públicas de desarrollo encuentran nuevas posibilidades, pero también enfrentan viejos obstáculos y nuevos retos difíciles de sortear”, precisó.
Finalmente, el investigador del IIEc, Carlos Bustamante Lemus, mencionó que las políticas de desarrollo regional en el país no han logrado disminuir las desigualdades. En muy pocas ocasiones han atendido y respondido a necesidades reales de la población; más bien, lo han hecho a los intereses y demandas del sistema económico mundial.







Esta conversación es moderada acorde a las reglas de la comunidad “Ciudadanía Express” . Por favor lee las reglas antes de unirte a ella.
Para revisar las reglas da clic aquí