Aunque el análisis del asunto aún no concluye, las primeras votaciones fueron tomadas como "definitivas"; no obstante, en la próxima sesión alguno de los ministros podría modificar su voto, pues todos los integrantes del pleno afirmaron que esta ley fomenta la lectura, pero no estuvieron de acuerdo con algunos puntos expuestos en la propuesta de Sánchez Cordero.
Al argumentar su voto, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dijo que los artículos constitucionales sobre el derecho a la cultura son los que fortalecen la constitucionalidad de dicha ley, "porque no se trata simplemente de ver la situación en términos comerciales y en términos de igualdad, ni siquiera en términos de libre concurrencia", apuntó.
Recalcó que "se trata de ver todo a la luz del derecho a la cultura, que es lo que trata de preservar de alguna manera esta ley", y subrayó que la Constitución faculta al Estado para promover los medios para la difusión y desarrollo de la cultura.
En la sesión en la que se negó el amparo en dos de los puntos reclamados, a empresas que impugnaron la aplicación de esta ley, Sergio Aguirre Anguiano, aunque fue uno de quienes votaron en contra del proyecto, reconoció que el Poder Legislativo Federal tuvo fines "elevadísimos" al emitir esta norma, pero expresó que no coincide en que el precio de los libros puede dejarse al arbitrio de los contratantes.
Al máximo tribunal del país sólo le queda definir si los citados artículos violan el principio de seguridad jurídica de las empresas dedicadas a la edición, importación o distribución de libros, aunque se espera que el pleno confirme este martes, la constitucionalidad del precio único de los librosTe podría interesar...








Esta conversación es moderada acorde a las reglas de la comunidad “Ciudadanía Express” . Por favor lee las reglas antes de unirte a ella.
Para revisar las reglas da clic aquí