INICIO  //  Noticias  //  Emite UIF alerta a SCJN por caso de Ricardo Salinas Pliego
/  

Emite UIF alerta a SCJN por caso de Ricardo Salinas Pliego

Emite UIF alerta a SCJN por caso de Ricardo Salinas Pliego
FOTO: Debate
Martes 25 de marzo, 2025.
01:04 pm
1302 lecturas | 0 comentarios

COMPARTIR

  • La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ha emitido una alerta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto al caso del empresario Ricardo Benjamín Salinas Pliego, advirtiendo que si la Corte avala el amparo que lo protege de leyes financieras, sería un "acto de favoritismo" y un "funesto precedente".
 
Oaxaca.-El amparo, concedido por el juez Gabriel Regis López el 4 de julio de 2022, excluye a Salinas Pliego de la aplicación de leyes como la Ley de Instituciones de Crédito y la Ley del Mercado de Valores, además de prohibir que la información financiera recabada por la UIF pueda usarse en procedimientos penales o civiles.
 
La UIF argumenta que esta decisión debilita la lucha contra el lavado de dinero y crea un privilegio ilegítimo para una sola persona, violando el principio de igualdad ante la ley.
 
La UIF también recordó la inclusión de Salinas Pliego en los Pandora Papers, lo que llevó a la Unidad a solicitar información financiera sobre él, en cumplimiento con recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
 
La SCJN ha tomado decisiones relevantes en este caso, como declarar impedida a la ministra Lenia Batres Guadarrama para votar en el amparo debido a su histórica enemistad con Salinas Pliego.
 
Además, la Corte ha emitido reveses legales recientes contra Salinas Pliego, incluyendo multas y rechazos de recursos presentados por su grupo empresarial.
!

Esta conversación es moderada acorde a las reglas de la comunidad “Ciudadanía Express” . Por favor lee las reglas antes de unirte a ella.
Para revisar las reglas da clic aquí

-
Todos los comentarios (0)

Publica tu comentario

Nombre

E-mail, no será publicado.

Sexo

Comentario * 200 caracteres







¿Estás de acuerdo con la Reforma Electoral presidencial?
  • NO 49%
  • SI 50%