- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó tres apelaciones presentadas por Ricardo Salinas Pliego y Grupo Elektra, y además, les impuso una sanción por intentar prolongar un juicio de amparo.
Oaxaca.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió tres resoluciones unánimes en contra de Ricardo Salinas Pliego y su empresa Grupo Elektra, imponiendo multas por estrategias dilatorias en procesos judiciales.
Estos son los detalles clave:
Resoluciones de la SCJN
Impedimento 7/2025:
Grupo Elektra buscaba excluir a los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Loretta Ortiz Ahlf de resolver el recurso de reclamación 616/2024, vinculado a un amparo que impugnaba un crédito fiscal de 1,431 millones de pesos en contra de Salinas Pliego.
Fallo: La Corte rechazó el impedimento y aplicó una multa de 30 a 300 días de salario a la empresa, al considerar que el recurso buscaba entorpecer el proceso, violando el artículo 250 de la Ley de Amparo.
Reclamación 31/2025:
Impugnaba el desechamiento de otro impedimento promovido por Elektra contra la ministra Loretta Ortiz.
Fallo: Fue desechado por la segunda sala.
Reclamación 676/2025:
Salinas Pliego cuestionaba el acuerdo de la Presidencia de la segunda sala (diciembre de 2024) que turnó a la ministra Lenia Batres el impedimento 45/2024, relacionado con facultades de la UIF.
Fallo: La Corte desechó el recurso, confirmando la decisión previa que declaró impedida a Batres para conocer el caso.
Según la ministra Lenia Batres, Grupo Elektra ha presentado 38 recursos legales (incluyendo impedimentos y reclamaciones) para retrasar la resolución de cuatro expedientes, tres de ellos fiscales, que podrían obligar al pago de 34 mil millones de pesos.
Contraste con decisión anterior: Aunque la semana previa la SCJN declaró impedida a Batres en un caso relacionado con Salinas Pliego, esta vez los ministros votaron unánimemente en contra de los recursos del empresario.
La SCJN estableció un precedente al sancionar el uso abusivo de recursos legales para dilatar procesos, reforzando su postura contra prácticas que obstaculizan la justicia fiscal.
