El primer documento con registro el 18 de octubre de 1949, certifica el nacimiento de “José Murat Casab”, sin embargo se omite el nombre del padre. En otra acta de nacimiento, se muestra el registro de “Nelson José Murat Casab”, con fecha de nacimiento el 18 de octubre de 1947, en esta aparecen como padres, José Tomás Murat de origen iraquí, y Juana Casab de Murat, de origen mexicana.
Jaime Bolaños calificó como una inconsistencia la existencia dos actas de nacimiento. “Lo que hacemos valer en el recurso de apelación es que presumiblemente estas actas o alguna de las actas, o la que presentó es un acta totalmente es apócrifa, no se está acreditando el derecho de sangre y como consecuencia, Alejandro Murat es mexiquense, no es oaxaqueño, ni por derecho de sangre, ni por derecho de suelo”, puntualizó.
Por ello, solicitó al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) revisar y analizar las actas que le fueron entregadas por los candidatos; señaló que existen inconsistencias también en el número de folio, pues mientras uno presenta el número de folio 0293498, uno más con el 0368391 y otro, con el 0293495.
Por lo tanto, Alejandro Murat “no está acreditando hijo de quién es; hijo de José Murat, de José Nelson Murat o de la persona que nació en 1949. Son elementos suficientes para acreditar que no existe una identidad con el progenitor, no existe este derecho de sangre”, reiteró el vocero.
Bolaños Cacho pidió que se brinde certeza jurídica al proceso, pues estos documentos se presentaron para el registro de Alejandro Murat y son apócrifos.
El vocero de la Coalición CREO dio a conocer que en los siguientes días se presentarán diversas pruebas para demostrar que Alejandro Ismael Murat Hinojosa no es oaxaqueño.Te podría interesar...








Esta conversación es moderada acorde a las reglas de la comunidad “Ciudadanía Express” . Por favor lee las reglas antes de unirte a ella.
Para revisar las reglas da clic aquí